Через тернии к звёздам
В прошлом году на масленичной неделе я написал пост про то, как я боролся и искал, и всё же нашёл свой рецепт приготовления блинов. Но есть у меня история борьбы ещё круче – про кандидатскую.
После красного диплома ВМК я без труда поступил в аспирантуру, сдал кандидатский минимум, написал диссертацию, но на защиту так и не вышел – организовал свой стартап, нашёл первых заказчиков и буквально жил на работе. О какой защите может идти речь, когда надо кормить семью!
В 2013 году мне с помощью моей команды (знаю, что вы меня читаете, всем привет!) удалось совершить цифровую трансформацию в РНБ, и появилось свободное время. Я решил заняться диссертацией. Я сходил на ВМК: перезачёл те экзамены, которые можно было перезачесть. Философию же, которая сменила название на «Историю науки», пришлось год посещать заново. В конце курса написал реферат, подготовился к экзамену, вытянул билет, всё рассказал. В итоге, потеряв год, у меня снова был кандидатский минимум.
Научного руководителя я легко нашёл на своей кафедре Системного программирования. С публикациями проблем не было, поскольку материала у меня было предостаточно. В итоге, весной 2016 года я с полным комплектом документов подходил к машине, чтобы отвезти их в диссертационный совет Института системного программирования, в котором у меня планировалась защита - как мне позвонил учёный секретарь.
Он сказал, что пришло письмо ФАНО об изменении правил защиты - советы будут реформировать, а мои публикации в библиотечных журналах не годятся для защиты программистской диссертации.
За майские праздники я написал необходимое количество публикаций и отправил их в программистские журналы. К концу года они успешно опубликовались. Научный руководитель нашёл подходящий мне диссертационный совет, который был создан уже по новым правилам. Это был совет в ФИЦ «Информатика и управление» РАН. Моя защита должна была быть первой в новом совете.
В совете было 35 членов. На первое заседание пришли почти все – 33. Все пришедшие считали своим долгом показать председателю совета свою значимость, поэтому они просто бомбардировали меня вопросами. Я отвечал на вопросы на протяжении 4-х с лишним часов. По новым правилам перерывы в заседании делать было нельзя. Когда члены совета перешли к голосованию, я был вымотан.
Фразу «За – 33, против – 0» я слышал уже почти в тумане.
После защиты ко мне подошёл один из членов совета и сказал, чтобы я не радовался, так как это ещё не конец – из-за моей должности (зам. ген. директора ФГБУ) меня с большой вероятностью ждёт ещё одна защита в ВАК.
Судьба сжалилась надо мной – через полгода на сайте ВАК просто появился приказ о присвоении мне научной степени.
История борьбы, длившаяся почти полтора десятка лет, получила своё логическое завершение!
