Дообучение ИИ
Дообучение ИИ или неустранимые сомнения
Пару недель назад прилетел мне через Госуслуги штраф - якобы, я не был пристегнут. Я, конечно, был пристегнут, но светлый ремень на фоне светлой футболки на размытой фотографии видно не очень хорошо (см. фото).
Очевидно, что относительно моей фотографии ИИ не дошел до того порога вероятности, после которого можно точно говорить, что ремень на фото виден. А майор полиции Данилов особо сильно не вдавался в детали фотографии (скорее всего, вообще её даже не смотрел), полностью положившись на мнение ИИ. Я понял это еще лет 10 назад, когда ходил ногами в ЦОДД оспаривать штраф за неоплаченную парковку - там люди в зале ожидания показывали фотографии и такие постановления, из которых стало понятно, что фотографии никто не открывает вовсе.
Приложение Госуслуг теперь имеет опцию - оспорить штраф электронно. Я этой опцией воспользовался. Обжалование ушло, осталось только ждать.
Прошла неделя, и мне прилетает уведомление - штраф отменен!
Читаю решение - подполковник полиции рассмотрел мою жалобу и установил, что (цитата) “в виновности лица … имеются неустранимые сомнения, которые … толкуются в пользу этого лица” (конец цитаты).
У меня теперь 2 вопроса, на которые я хотел бы знать ответ:
- Смотрел ли реально человек фотографию? Или там опять поступают просто: раз пришла жалоба - значит удовлетворить?
- Если смотрел, и эта фотография вызвала у него “неустранимые сомнения”, то будет ли она использована для дообучения ИИ? Ведь это как раз и есть самое ценное - дообучать ИИ на тех данных, на которых он ошибся.
P.S. На выходных рассказал эту историю знакомым, показал фотку. Они посмотрели на светлый ремень и пошутили на тему организации стартапа по производству футболок, на которых нарисован ремень. Прогуглили - оказалось, что эта ниша уже давным-давно занята ;))
