Подсветить тему
Я хотел бы подсветить определённую тему…
Пару месяцев назад я читал пост в LinkedIn о том, как бесит достаточно популярная в последнее время фраза «Я тебя услышал». Суть поста заключалась в том, что «услышал, и дальше что? Ничего!». Очень напоминает присказку, которая была распространена в моём дворе во времена моего детства:
«Дуракам закон не писан!
А если писан, то не читан!
А если читан, то не понят!
А если понят, то не так!»
Последние год-полтора на различных конференциях, выступлениях, созвонах я периодически слышу фразу, которая пробуждает во мне абсолютно противоположные реакции. Звучит она примерно так: «В своем выступлении я хотел бы подсветить опредёленную тему».
Не знаю почему, но почему-то у меня слово «подсветить» вызывает ощущение, что меня хотят «обвести вокруг пальца». Подсветить можно и так, и эдак. Напоминает момент из мультика «Следствие ведут колобки», когда Шеф светит фонариком на солнечные часы, подстраивая время так, как ему нужно.
Еще одно объяснение, которое я для себя выработал по отношению к этой фразе, отсылает к фокусникам, которые всячески отвлекают наше внимание, концентрируя его на второстепенных вещах, прокручивая при этом основные манипуляции в тени.
Возможно, я какой-то зануда, но каждый раз, когда я слышу фразу про «подсветить», я тут же пытаюсь обратить внимание на какие-то совершенно другие вещи, а не на те, на которых я, по задумке выступающего, должен сфокусироваться.
Скажите, чем плохи фразы «сделать акцент», «сфокусировать внимание» или в худшем случае «обратить внимание»? Почему именно «подсветить»? Я – точно не военный. И уж точно я не хочу быть одним из статистов фильма «Иллюзия обмана».
Не буду спрашивать о том, какие фразы бесят вас в корпоративном мире, поскольку уверен, что их превеликое множество. Хочу лишь узнать ваше мнение про «подсветить».
