Такого я не ожидал
Такого я от РАНХиГС не ожидал :(
Я недавно писал, что мне, как магистранту РАНХиГС, в рамках программы «Приоритет-2030» доступно множество программ дополнительного профессионального обучения и курсы повышения квалификации. В комментариях к посту мы с Михаил Карелин Коммерческий директор CCO удивлялись огромному количеству программ бухгалтерской и юридической направленности. Среди них я умудрился найти 2, которые более-менее имеют отношение к ИТ.
Одну из них я уже закончил, и теперь делюсь с вами своими выводами.
Программа разбита на 7 тем. В каждой теме по 5-6-7 уроков. Каждый урок – это видео, в котором спикер что-то рассказывает, и его выступление сопровождается презентацией.
Первые две темы были ещё ничего: лектор рассказал некоторые базовые вещи про информационные системы – они предназначены для сбора информации, обработки и представления результатов. Допустим.
С третьей темы начался какой-то трэш. Совершенно другой лектор начал рассказывать о том, как тяжела жизнь юристов: им надо делать и правовой аудит, и правовую экспертизу, и правовые консультации давать, и много чего ещё. И чтобы им проще жилось, существуют информационные системы для них. Всё - конец темы.
Дальше было ещё круче. Последующие темы были посвящены цифровой трансформации, блокчейну, краудфандингу и автоматизации работы судов. Все эти темы были похожи друг на друга.
Выглядело это так: «Сейчас мы с вами рассмотрим такое понятие, как [например, блокчейн]. В законе № от такого-то числа есть такое-то определение, а в указе № от такого-то числа есть такое-то деление, а в приказе № установлена такая-то ответственность, и т.д. и т.п.»
При этом человек, зачитывающий выдержки из этих документов, вообще не понимал то, что он читает. Каждый раз, когда встречалась фраза «распределённый реестр», он её читал как «распределительный реестр». Серьезно? Так и хочется спросить: а что этот реестр распределяет?
В конце каждой темы и всего курса надо было пройти тестирование – ответить правильно на 45% вопросов. Вопросы условно можно разделить на 2 части:
- Технические – в них достаточно включить немного логики, чтобы не промахнуться с ответом (см. фото);
- Юридические. Без комментариев (см. остальные фото).
Я был так разочарован таким подходом, что на юридические вопросы даже не гуглил ответы. Мне вполне хватило ответов на технические, чтобы с большим запасом пройти тестирования.
В общем, этот курс, явно, делали юристы, не особо вдаваясь в суть. Хорошо, что я за этот курс не платил (вернее, мы все заплатили за него из своих налогов). У меня только 2 вопроса:
- Курс по цифровой трансформации тоже будет таким же?
- Наверняка, есть люди, которые прослушав этот курс, захотят войти в айти, ведь для этого достаточно знать номера законов, а деньги можно грести лопатой.
