Петля гистерезиса
Пятничные мысли или распутываем одну из петель гистерезиса…
Обожаю фантастику! Особенно ту, в которой говорится о перемещениях во времени.
В детстве я прочитал рассказ Ильи Варшавского «Петля гистерезиса». Насколько я помню, в своём рассказе он давал следующее определение петли гистерезиса – парадокс, который возникает, когда путешественник во времени отправляется в прошлое и убивает свою мать. На самом деле, я сейчас перепроверил, и там немного другое определение, а описанный выше парадокс называется «парадокс дедушки». Будем считать, что парадокс дедушки и петля гистерезиса – одно и тоже ;)
В детстве и юношестве я посмотрел много фильмов, когда кто-то встречает самого себя в прошлом: “Назад в будущее”, “Терминатор”, “Эффект бабочки”. Это просто классика!!!
Современный кинематограф уж очень сильно эксплуатирует встречу с самим собой, поэтому уже всё предсказуемо: “Петля времени”, “Довод” (классный фильм, конечно, но ляпов выше крыши), идущий сейчас по Apple TV+ “Чёрная материя” (там не про время, а про мультивселенную, но всё же) и т.д.
В этом посте я хотел бы поговорить про трилогию «Назад в будущее». Мне кажется, что эта трилогия – это шедевр, достояние всего человечества. Мне неизвестны люди, которые бы её не смотрели: все её смотрят, пересматривают, засматривают до дыр и цитируют.
Возможно, этому способствует ряд факторов:
- Два главных героя подобраны просто гениально;
- Очень динамичный для своего времени фильм;
- Оригинальный сюжет, построенный на парадоксах многих петлей гистерезиса, которые надо распутать героям;
- Много пасхалок, отсылок, приколов и т.п. Одно выступление Марти на выпускном балу чего стоит по количеству всяких отсылок (гугл вам в помощь);
- Много предсказаний для относительно ближнего будущего, которые могли бы сбыться (но в большинстве своём не сбылись – про hoverboard от лексуса лучше не вспоминать, хотя самошнурующиеся кроссовки от nike были);
- Где-то я видел новость (но найти не смог), что Роберт Земекис сказал, что никому никогда не продаст права на трилогию, чтобы не было никаких приквелов, сиквеллов, спин-оффов и прочих слов из сценарной камасутры современного производства (тихо помянем “Терминатора” и “Звёздные войны”).
Самое главное, «Назад в будущее» старается соблюсти строгость в созависимости явлений друг от друга – вспоминаем, например, прикол про ТЦ “Two pines mall” и “Lone pine mall”.
Но всё же при желании мы можем найти кое-какие нестыковки.
Одна из этих нестыковок не даёт мне покоя с детства. Я не смог найти (по правде говоря, и не искал особо) ей объяснение. Может быть, мы все вместе придумаем ей логичное объяснение?
Кто-нибудь знает, почему старый Биф из будущего, украв машину времени, сгоняв на ней в прошлое, встретившись с самим собой, подарив самому себе спортивный альманах, вернулся в ту же ветку развития будущего? По идее, он же должен был вернуться в будущее, где он удачлив, богат и всемогущ.
